środa, 30 września 2009

List otwarty polskich lekarzy w sprawie NaProtechnologii

Lekarze z Polski zajmujący się naprotechnologią napisali list do polskich posłów i senatorów wskazując, że naprotechnologia jest bezpieczniejsza i skuteczniejsza od in vitro. Inicjatorem akcji jest Fundacja Instytut Leczenia Niepłodności Małżeńskiej im. Jana Pawła II z Lublina.


List ukazał się w poniedziałek 21 września 2009 w "Rzeczpospolitej"(podkreślenia pochodzą od Redakcji Puls Pro Life).

Jako lekarze zajmujący się leczeniem niepłodności, obradujący na Międzynarodowej Konferencji “NaProTechnology – Lublin 2009″, zawiadamiamy: istnieje i rozwija się metoda diagnostyczno-terapuetyczna ukierunkowana na zdrowie prokreacyjne kobiety, znana jako NaProTechnologia.

NaProTechnologia umożliwia dogłębne rozpoznanie przyczyn niepłodności i skuteczne ich leczenie. Daje szanse na poczęcie poprzez naturalne współżycie i urodzenie zdrowego, donoszonego dziecka. Korzysta przy tym z najnowszych osiągnięć wielu gałęzi medycyny, w tym chirurgii, ginekologii, farmakologii i andrologii, we współpracy z naturalnymi funkcjami prokreacyjnymi kobiety.

Doświadczenia naszych kolegów ze Stanów Zjednoczonych i Irlandii dowodzą, że NaProTechnologia jest skuteczniejsza niż zapłodnienie in vitro, oferuje rozwiązania w sytuacjach kiedy in vitro pozostaje bezradne lub szczególnie ryzykowne, potrafi pokonywać problem niepłodności męskiej i niedrożności jajowodów.

NaProTechnologia proponuje kompleksowe podejście do zdrowia reprodukcyjnego kobiety. Praktyka kliniczna w ośrodkach które stosują NaProTechnologię wskazuje, że może przewidywać problemy z płodnością, np. zagrożenie poronieniem oraz ryzyko innych chorób, w tym np. raka piersi. Może skutecznie leczyć endometriozę, zespół napięcia przedmiesiączkowego, nawracające torbiele jajnikowe, depresję poporodową i inne nieprawidłowości, nie narażając organizmu na skutki uboczne innych, niszczących fizjologię terapii farmakologicznych.

Proponowana przez NaProTechnologię obserwacja biomarkerów według Modelu Creightona umożliwia ponadto w pełni skuteczne planowanie rodziny, bez ryzyka niebezpieczeństw związanych z antykoncepcją hormonalną i użyciem wkładek wewnątrzmacicznych.

NaProTechnologia jako metoda diagnostyczno-terapeutyczna, będąca tanią, realną, zdrową i w pełni etyczną alternatywą dla programu sztucznego rozrodu, rozwija się w wielu krajach świata, także w Polsce. Konferencja “NaProTechnology – Lublin 2009″ pokazała rosnące zainteresowanie branży medycznej oraz pacjentów. Kilkuset uczestników z Polski i zagranicy słuchało prelekcji naukowców m. in. z USA, Irlandii i Kanady, szkolenia przeszli kolejni praktycy, lekarze i instruktorzy Modelu Creightona.

Chcemy zwrócić Państwa szczególną uwagę na fakt, że w przeciwieństwie do NaProTechnologii, sztucznie wspomagany rozród (ART) metodą in vitro (IVF) niesie ze sobą ryzyko śmierci zarodków, poronień, ciąż wielopłodowych zakończonych porodami przedwczesnymi. Wiąże się ze zwiększoną częstością wad wrodzonych, stwarza ryzyko dla zdrowia kobiety poddającej się hiperstymulacji jajników, pomija i lekceważy godność mężczyzny, kobiety i dzieci.

In vitro jest metodą drogą, mało skuteczną, kontrowersyjną i ryzykowną dla zdrowia. Nie bez powodu na całym świecie poddaje się jej tylko nieznaczny procent par (0,5%) zmagających się z dramatem niepłodności. NaProTechnologia przynosi wszystkim nowe możliwości.

Prosimy o uwzględnienie powyższych faktów w debacie na temat niepłodności, o niewypieranie NaProTechnologii z dyskursu publicznego. Namawiamy też do odrzucenia w głosowaniu projektów ustaw, które przez legalizację lub dofinansowanie wymuszają społeczną akceptację in vitro i w sposób nieuzasadniony promują tę metodę jako jedyną lub najbardziej skuteczną odpowiedź na problem niepłodności.

Podpisali:

Prof. Thomas Hilgers, twórca NaProTechnologii, członek Papieskiej Akademii Pro Vita (Nebraska, USA)

Dr Phil C. Boyle, dyrektor Fertility Care Centers of Europe (Galway, Irlandia)

Prof. Joseph B. Stanford, ginekolog położnik, specjalista zdrowia publicznego, Uniwersytet Utah (USA)

Dr Mark F. Stegman, ginekolog położnik, Center for Women’s Health (Pensylwania, USA)

Dr Maciej Barczentewicz, ginekolog położnik, Prezes Zarządu Fundacji Instytut Niepłodności Małżeńskiej im. Jana Pawła II (Lublin)

Dr Maria Szczawińska, ginekolog położnik, Przewodnicząca Sekcji Ginekologii Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich

Dr Tadeusz Wasilewski, ginekolog położnik, były praktyk in vitro, Klinika NaProMedica (Białystok)

Dr Barbara Bartoś, ginekolog położnik, Szpital Powiatowy (Ostrów Wielkopolski)

Dr Aleksandra Baryła, ginekolog położnik, Szpital Świętej Rodziny (Warszawa)

Dr Piotr Broda, ginekolog położnik, Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego (Poznań)

Dr Anna Dąbrowska-Jakubiak, ginekolog-położnik, NZOZ (Siedlce)

Dr Anna Dzioba, specjalista medycyny rodzinnej, NZOZ „Życie” (Lublin)

Dr Sylwia Dudek, ginekolog położnik, NZOZ „Rokitek” (Sandomierz)

Dr Piotr Gratkowski ginekolog położnik, Szpital Powiatowy (Ostrów Wielkopolski)

Dr Monika Holerek-Małecka, ginekolog położnik, Szpital Wojewódzki (Bielsko-Biała)

Dr Monika Kalinowska, ginekolog położnik, Szpital Kliniczny (Warszawa)

Dr Piotr Klimas, Szpital Świętej Rodziny (Warszawa)

Dr Grzegorz Nyc, ginekolog położnik, Akademicki Szpital Kliniczny (Wrocław

Dr Iwona Michnikowska-Grzegorczyk, ginekolog położnik, SPZOZ (Tarnowskie Góry)

Dr Bernadeta Augustyna Milej, ginekolog położnik, SPZOZ Rydułtowy

Dr Anna Misztal-Dwojak, ginekolog położnik, NZOZ „Gemini” (Kraków)

Dr Ewa Obertyńska-Romanowska, ginekolog położnik, Szpital Śródmiejski, Solec (Warszawa)

Dr Irena Ozimina, ginekolog położnik, Szpital Wojewódzki (Bielsko-Biała)

Dr Robert Pietras, ginekolog położnik, NZOZ „Ana-Lek” (Świdwin)

Dr Jerzy Rodzeń, ginekolog położnik, Szpital Świętej Rodziny (Warszawa)

Dr Iwona Rawicka, ginekolog położnik, Uniwersytet Szczeciński (Szczecin)

Dr Mieczysław Szatanek, ginekolog położnik, Radomski Szpital Specjalistyczny

Dr Ewa Ślizień-Kuczapska, ginekolog położnik, Specjalistyczny Szpital Św. Zofii (Warszawa)

Dr Marek Ślusarski, ginekolog położnik (Warszawa)

Dr Andrzej Turuk, ginekolog położnik, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny (Biała Podlaska)

Dr Maria Turuk, ginekolog położnik, NZOZ “Pro Familia” (Augustów)

Dr Kazimierz Wąs, ginekolog położnik, Szpital Rydygiera (Kraków)

Dr Marcin Wesołowski, Centrum Onkologii (Gliwice)

Dr Daria Mikuła-Wesołowska, Szpital Ogólny im. E. Wojtyły (Bielsko-Biała)

Dr Włodzimierz Woszczyna, ginekolog położnik, NZOZ „Medicor” (Ostrów Wielkopolski)

Dr Elżbieta Woźna, ginekolog położnik, Szpital Św. Zofii (Warszawa)

Dr Halina Wróbel, ginekolog położnik (Rzeszów)

Dr Teresa Żychoń – Jezior, ginekolog położnik, (Biała Podlaska)




Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

© puls pro-life